事後アンケート|回答結果
運営・懇親会について
文章による回答は、回答順に、回答原文のまま掲載しています
回答者
- 最初の挨拶がいまだに長いと感じた。
- 懇親会を学内でやれると行き易いです
- 他の大きな学会でも外部委託が進んでおり、時代の流れに沿った良い判断だと考えている。例えば、応用物理学会は、会場がパシフィコ横浜・名古屋国際会議場・福岡国際会議場のことがある(大学と会議場が半々くらいで、おおよそ交互である。)。そのため、参加費が上昇しているものの、参加者に不満な様子は見受けられない。
- フリードリンクはありがたかった。
- 懇親会は割高な印象(料理が今一つ)があるが、大学関係者と企業関係者で費用負担額が違うのであれば納得できる。大学の先生や学生は企業関係者より安くてもいいと思う。今回は参加人数に対して会場が狭かった。関東で行う年会会場は芝浦工大以外は難しいのでしょうか?別の大学でもいいと思いますが…。
- 参加者にたいして会場が手狭に感じた。
- 運営等は問題ありませんが、いつも挨拶が長すぎて問題です。
- 懇親会会場が狭かった。
- プロシーディング代も含めて1万円程度とすべき。参加費を自分で払うわけではないので、問題なく感じる人のほうが多いと思うが、大学の校舎を借りて会場費を安く抑えている割には、参加費が高いと思う。
- 懇親会において、手荷物を預けるクロークを設置頂ければとてもうれしいです。荷物の取り違いや紛失等が生じるのではと、毎回気がかりです。
- 運営はとてもうまく行っていると思います。懇親会も手ごろと思いますが、やや手狭でした
- 運営はよかったと思います。
- 懇親会は徳島の時よりは大分改善されていて良かった。運営も特に問題は感じなかった。
- 運営に不満はありません。懇親会場が狭くて懇談に不便でした。また、以前からのことですが、知り合いがいない人が参加しても新たな交流が生まれない環境なので、新たな懇親会参加者が増えないと思われます。
- 参加費が高くなったのだから、プログラム集のPDF化や、会場のネット環境の改善など、もう少しサービスを良くして欲しい。
- 懇親会はやはりホテルの方が良い気がします。
- 今回は参加人数に対して懇親会会場のスペースが小さく、手狭であり交流が難しくなったと感じた。
- 経費削減の効果があればよいと思います
- 問い合わせに対しても丁寧に対応いただいたので良かった。学会参加費のクレジットカードの引き落とし明細が出るのに2ヶ月以上かかり,事務への立替え払い申請が遅れてしまった。決済代行会社を変えて解決することであれば変更して欲しい。
- 懇親会についてはあまりにもたくさんの分野の方が雑多に集まるため関係者の方を探すのに手間取ってしまう。、そのため殆ど話ができない。もう少し仕切りを入れるなどして分野毎でのコミュニケーションが取れる形が取れればもっと意味のある懇親会になるのではないでしょうか?今の状況であれば懇親会に出席する意味があまりありません。
- 飲み物を提供してもらえるのは有難かった。PCを充電できる場所を周知してほしい。
- 懇親会会場が狭く、かつ大学生協で行うにしては費用が高いため、参加することに躊躇する。5000〜7000円を取るのであれば、もう少し良くしてほしい。
大会全体、化学工学会に対して
- 会場、聴講席に100v電源が用意されている方がよいと思う。USBの要旨を見る場合、PCのバッテりーを気にしなくてよい。
- ドリンクのサービスはとても良かった。継続していただきたい。
- 言語を日本語(推奨ではなく自由)に戻すべき。
- 今回、マレーシアの共同研究者を同行させました。ただし、懇親会はハラル料理がないために見送りました。ベジタリアン、ハラル対応があればなお良いかと思います。
- 食事場所等も近隣にありストレス無く出席できた。
- 毎回、芝浦工大、、?